Bakgrund om övervakningssamhället och denna sajt
 

Vi har fått ett samhällsklimat där det anses nödvändigt att använda modern teknik för alltmer långtgående övervakning av oss "vanliga" människor. Vi riskerar ett liv som i glashus, där känslig information om privatlivet kan komma i orätta händer (eftersom alla databaser läcker). Balansen mellan brottsbekämpning och personlig integritet har brakat samman. Staten breder ut sig på individernas bekostnad.

Staten/samhället utgör inte det enda hotet mot den personliga integriteten. Företag vidtar alltmer långtgående åtgärder för att i lönsamhetshöjande syfte samla in detaljerad personinformation om sina kunder. Även främmande makt och privatpersoner hör till de nyfikna grupperingar som tillsammans skapar det framväxande "snokarsamhället".

Teknik är bra. IT är fantastiskt. Men det ska användas klokt – allt som går att göra är inte lämpligt att göra. Övervakning behövs - i viss utsträckning. Men det får vara måtta. Polisiär effektivitet kan inte tillåtas bli ständigt prioriterat över alla andra värden i ett samhälle. Tillämpa gärna digital övervakning mot dem som misstänks för grova brott - men inte mot hela befolkningen.

Bild: Tidigare låg demokratiska länder stilla ungefär i mitten på skalan mellan noll övervakning och total övervakning - och där hör vi hemma eftersom båda ändpunkte är avskyvärda. Nu har vi satt oss i rörelse åt övervakningshållet till  – och varje litet steg kan motiveras med goda syften. Hur långt är lagom att gå? Tekniken kommer att erbjuda allt större möjligheter...

Var ska gränsen sättas för statsmakternas vakande öga? Ett förslag till gränsdragning presenteras i 16-punktsprogrammet "Manifest -04 för integritet". Det har skickats till samtliga riksdagsledamöter, och har fått uppskattande kommentarer av ledarskribenter på bland annat Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Du finner det här. 

Metoder och teknologier för övervakning

Nedan följer en lista på några av de former av övervakning, registrering och kartläggning av människor som någonstans i världen har införts, förbereds eller som det drivs forskning kring. Det är inte bara staten som är nyfiken - detsamma gäller företag, privatpersoner och främmande makt. Vi ser ut att gå mot ett veritabelt snokarsamhälle. 

Observera att det i samtliga fall nedan handlar om automatisk övervakning, genomförd av programvaror. Det är mest sådan det är värt att oroa sig för.

(Svenska lagförslag om ökad övervakning finns inte här utan i Lista 2 nedanför)

Hur påträngande är de olika metoderna?

Nedan följer en indelning av övervakningsmetoder i kategorier, som gör det lättare att bedöma respektive metods integritetsrisk. Dels delas de in i manuella (kräver mänsklig insats) och automatiska metoder, dels delas de in i identifierande respektive ej identifierande metoder. Vad vi ska se upp särskilt med är övervakningsmetoder som är både automatiska och identifierande. De metoder som anges i tabellen nedan är bara exempel inom respektive kategori, fler finns. En slutsats av detta resonemang blir att traditionella övervakningskameror inte utgör någon större integritetsrisk.

Hör gärna av dig med information, tankar eller idéer om övervakningsfrågor! Och tipsa gärna andra om denna sajt (här).

Pär Ström

Integritetsombudsman vid tankesmedjan Den Nya Välfärden

Medlem av regeringens IT-råd

Civilingenjör och författare (bl.a. till boken "Övervakad")

Initiativtagare till och ansvarig för denna sajt

par@atomer.se